Ухвала суду № 58003220, 30.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5315/15-ц

2/303/393/16

УХВАЛА

/про витребування доказу/

30 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року була зупинена у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи.

13 травня 2016 року провадження у вищевказаній цивільній справі ухвалою суду відновлено.

30 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить на підставі листа експерта Лвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувати від ПАТ КБ ПриватБанк наступні документи: первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі банком (ПАТ КБ ПриватБанк) кредитних коштів позичальнику (ОСОБА_1С.) та погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед Банком, згідно Кредитного договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року; розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених ОСОБА_1 при виконанні умов кредитного договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року; кредитну справу по укладеному між ПАТ КБ ПриватБанк та позичальником ОСОБА_1 Кредитному договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільно - процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 135, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ПАТ КБ ПриватБанк, місце знаходження: поштовий індекс - 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, наступні документи : первинні

-2-

розрахункові документи (оригінали або їх копії в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі банком (ПАТ КБ ПриватБанк) кредитних коштів позичальнику (ОСОБА_1С.) та погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед Банком, згідно Кредитного договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року; розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених ОСОБА_1 при виконанні умов кредитного договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року; кредитну справу по укладеному між ПАТ КБ ПриватБанк та позичальником ОСОБА_1 Кредитному договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак