Ухвала суду № 58003144, 30.05.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/164/16-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопти А.А.

при секретарі судового засідання Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі № 299/164/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №PROM0B3HNO від 20.01.2016 року.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 11.04.2016 року у справі № 299/164/16-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1. Тому, позивач, керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Обстеживши матеріали справи № 299/164/16-ц та матеріали заяви, зокрема, оригінали квитанцій про сплату судового збору, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. - квитанція №PROM0B3HNO від 20.01.2016 року.

29.01.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вказувалося вище, 11.04.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про повернення позовної заяви позивачеві. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регламентує Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір, ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачеві, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд прийшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) сплачену ним суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), який було сплачено на р/р 31216206700057, МФО 812016 за платіжним дорученням №PROM0B3HNO від 20.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2