Ухвала суду № 58003106, 31.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/166/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/506/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І. Категорія 27

Суддя-доповідач Сорока Г.П.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області 16 травня 2016 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просив поновити строк для апеляційного оскарження, вказавши, що присутнім під час проголошення рішення суду не був, копію рішення отримали 20.04.2016р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи, тому строк на апеляційне оскарження починає збігати з 21.04.2016р. і закінчується 30.04.2016р., а враховуючи вихідні та святкові дні, то останній день для апеляційного оскарження 04.05.2016р., тому вважає строк на апеляційне оскарження має бути йому поновлений.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано п'яти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, квитанція про сплату судового збору надійшла до суду 31.05.2016року.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року надійшла до суду 10.05.2016 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: