Рішення № 58002995, 27.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
243/3307/16-ц
Номер документу
58002995
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/243/1841/2016

Справа № 243/3307/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог представником ПАТ Банк «Траст» Юрченком А.В. у позові зазначено, що 21.06.2013 року між позивачем ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R161.0028065 за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі

6 080,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: до 19.06.2015 р.

Також, 21.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R161.0028091 за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: до 15.07.2014р.

В подальшому, 09.08.2013р. року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R161.0031313, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 22907,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення : до 09.08.2018р.

Боржником не виконувались належним чином кредитні зобов'язання, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0028065 становить 6169,39 грн., яка складається з:

- 4270,25 грн. - сума заборгованості по кредиту,

- 558,44 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,

- 1340,70 грн.- прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Станом на 02.02.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0028091 становить 2117,45 грн., яка складається з:

- 2000,00 грн. - сума заборгованості по кредиту,

- 117,45 грн.- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,

Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0031313 становить 33694,75 грн., яка складається з:

- 21455,12 грн. - сума заборгованості по кредиту,

- 5424,79 грн.- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,

- 6814,84 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за Кредитними договорами становить 41981грн. 59 коп.

На підставі статтей 525,526,530,1050,1054 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача ПАТ Банк «Траст» Юрченко А.В., діючий на підставі довіреності(а.с. 63), в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно.(а.с.72 )

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через надіслання судових повісток, про що в матеріалах справи містяться розписки, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору №R161.0028065 - відповідач, який є позичальником, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит у сумах та терміни, відповідно до графіку платежів.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № R161.0028091 відповідач, який є позичальником, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни,визначені у графіку платежів.

Пункт 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору № R161.0031313 передбачає,що відповідач, який є позичальником, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит у сумах та терміни, відповідно до графіку платежів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит, за Кредитним договором №R161.0028065 від 21.06.2013 року в розмірі 6080,00 гривень, 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19.06.2015 року. Кредит було отримано відповідачем 21.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33704 від 21.06.2013 року про перерахування коштів.

Окрім того 21.06.2013 року позивачем ОСОБА_1 з відповідачем укладено кредитний договір № R161.0028091 від 21.06.2013 року в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення: до 15.07.2014 року. Факт надання кредитних коштів за цим кредитним договором підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-33706 від 21.06.2013 року про облік кредитного ліміту.

Також 09.08.2013р. року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R161.0031313, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 22907,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення - до 09.08.2018 р. Кредит було отримано відповідачем 09.08.2013 року, що також підтверджується меморіальним ордером № Loan-37685 від 09.08.2013 року про перерахування коштів.

Отже, між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» свої зобов'язання за договорами виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредити у встановленому договорами розмірах.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не було виконано свої зобов'язання за кредитними договорами перед банком.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0028065 становить 6169,39 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 4270,25 грн., простроченими відсотками за фактичне користування кредитом - 558,44 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 1340,70 грн.

Також, згідно розрахунку заборгованості станом на 02.02.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0028091 становить 2117,45 грн., що складається з: суми заборгованості по кредиту 2000,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 117,45 грн.,

Та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.0031313 становить 33694,75 грн., що складається з: суми заборгованості по кредиту 21455,12 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 5424,79 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 6814,84 грн.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за Кредитними договорами становить 41981грн. 59 коп.

Відповідно ст. 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов ПАТ Банк «Траст» підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязань по кредитним договорам не виконав.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8 Код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ) суму заборгованості за Кредитним договором № R161.0028065 від 21.06.2013 року, Кредитним договором № R161.0028091 від 21.06.2013 року, Кредитним договором № R161.0031313 від 09.08.2013 року в розмірі 41 981(сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна ) гривня 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м.Київ, вул.. Сергія Струтинського,8 Код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ) судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58002995 ?

Документ № 58002995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58002995 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58002995 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58002995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58002995, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58002995, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58002995 відноситься до справи № 243/3307/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/3307/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58002994
Наступний документ : 58002998