Справа № 242/2568/16-ц
Провадження № 2/242/821/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Селидівської біржі нерухомості, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,-
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, 30.05.2016 року звернулись до суду із позовною заявою про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по формі та змісту виходячи з наступного.
Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ч.6 зазначеної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують родинні стосунки позивача ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого вона звернулась.
Крім того, як вбачається з суті позовних вимог позовна заява передбачає спір немайнового характеру, натомість позивачами при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 56,00 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, сплачується судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Згідно ч. 6 ст..6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Селидівської біржі нерухомості, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійснимповинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Селидівської біржі нерухомості, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання приватизації недійсною та визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 495 (чотириста девяносто пять) грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру за реквізитами р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Надати ОСОБА_2 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 495 (чотириста девяносто пять) грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру за реквізитами р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та надати докази, що підтверджують родинні стосунки позивача ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 58002847, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2568/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: