Рішення № 58002519, 30.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2953/16-ц

Провадження № 2/234/2010/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно кредитного договору №227/П/42/2008-840 від 15 вересня 2008 року, ОСОБА_2 у ВАТ КБ «Надра» отримав кредит 145040,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, зі сплатою відсотків 14,59 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2026 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до 10 числа кожного місяця, відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1925,00 доларів США.

25 вересня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № №227/П/42/2008-840 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якої , Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності та цільового користування в сумі 139220,28 доларів США, зі сплатою відсотків 14,59 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2026 року

Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 12 числа поточного місяця, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 вересня 2026 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 15 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладений договір поруки , згідно якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

25 вересня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки від 15 вересня 2008 року, відповідно до умов якої ОСОБА_3 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № ВАТ КБ «Надра» та відповідачем та додаткових угод до нього.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав та станом на 11 серпня 2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 157218,40 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 133275,46 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) -17481,69 доларів США, пеня за прострочення сплаті кредиту -3698,27 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору - 2762,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 серпня 2015 року становить 3342927,14 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена ) - 2833829,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 371712,32 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 78636,13 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 58749,11 грн.

В зв'язку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану заборгованість в сумі 150757,15 доларів США та 137385,24 грн.

Представник позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно кредитного договору №227/П/42/2008-840 від 15 вересня 2008 року, ОСОБА_2 у ВАТ КБ «Надра» отримав кредит 145040,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, зі сплатою відсотків 14,59 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2026 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до 10 числа кожного місяця, відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1925,00 доларів США.

25 вересня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № №227/П/42/2008-840 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якої , Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності та цільового користування в сумі 139220,28 доларів США, зі сплатою відсотків 14,59 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2026 року

Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 12 числа поточного місяця, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 вересня 2026 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 15 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладений договір поруки , згідно якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

25 вересня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки від 15 вересня 2008 року, відповідно до умов якої ОСОБА_3 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № ВАТ КБ «Надра» та відповідачем та додаткових угод до нього.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 227/П/42/2008-840 від 15 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 11 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі в сумі 157218,40 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 133275,46 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) -17481,69 доларів США, пеня за прострочення сплаті кредиту -3698,27 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору - 2762,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 серпня 2015 року становить 3342927,14 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена ) - 2833829,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 371712,32 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 78636,13 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 58749,11 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН- НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 227/П/42/2008-840 від 15 вересня 2008 року, в сумі 150757,15 доларів США та 137385 грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН- НОМЕР_2, судовий збір на корись держави в сумі по 25071,95 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Демидова