Справа № 234/6701/16-ц
Провадження № 2/234/3065/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді - Демидової В.К.
при секретарі Синельник І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги,-
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з Кредитної спілки «Кредитно Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738)на користь ОСОБА_1 стягнута пеня в розмірі 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням за період з 12 червня 2014 року по 12 липня 2014 року, в сумі 2536,88 грн.
Судом встановлено, що у тексті рішення від 23 травня 2016 року не вірно вказано прізвище позивача, а саме Рябіна», замість вірного «Рябінін».
Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи, або по заяві особи, яка брала участь в розгляді справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з копії паспорту серії ВК № 229256, виданого 9 лютого 2015 року Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, прізвище позивача є ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у тексті рішення від 23 травня 2016 року, вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року, ухваленому по цивільній справі №234/6701/16-ц, провадження № 2/234/3065/16 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, вказавши вірно по тексту рішення від 23 травня 2016 року прізвище позивача ОСОБА_1, у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.К.Демидова
Судове рішення № 58002459, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6701/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: