Справа №263/5936/16-п
Провадження № 3/263/684/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АП-ГРУПП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року серії АА №808165, за результатами перевірки ТОВ «АП-ГРУПП» встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік на 286000 грн., податок на прибуток при виплаті доходів нерезиденту в сумі 44669 грн. за 2015 рік, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік у сумі 12364,78 грн., чим порушила п.44.1, п.44.2 ст.44,п.п.134.1.1,п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась.
Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 10.05.2016 року № 712/05-81-14-01/36319142 про результати планової виїзної документальної планової перевірки ТОВ «АП-ГРУПП».
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Керуючись ст.ст.276-284, 163-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя О.Г. Васильченко
Судове рішення № 58002166, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5936/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: