Ухвала суду № 58002161, 27.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4037/16-ц

Провадження № 2/263/1300/2016

У Х В А Л А

27.05.2016 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року провадження у справі за позовом було відкрито.

Позивачем 27.05.2016 року надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно, заборона вчиняти певні дії.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем суду не надано відомостей щодо наявності у відповідача на праві власності будь-якого майна, достатнього для забезпечення позову та не заявлено клопотань про витребування доказів про наявність такого майна, що позбавляє можливості вирішити клопотання.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права позивача при наданні підтверджень належностиі відповідачу майна на праві власності повторно заявити клопотання про забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Суддя Т.І. Скрипниченко