233 233/2586/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівського району про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:
Позов предявлено до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі. Проте, відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулося перейменування установи Пенсійного Фонду на Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області.
Тож, позивачеві слід надати суду уточнену позовну заяву та її копію з зазначенням вірного найменування відповідача.
Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує пільги щодо сплати судового збору.
Так, до позовної заяви додана довідка МСЕК сер. МСЕ № 063472 від 25.09.2003 року, відповідно до якої позивач є інвалідом Ш групи з дитинства (поранення отримане у районі бойових дій від вибухових речовин).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору. У даній статті, в редакції Закону, чинній з 01 вересня 2015 року, серед осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, відсутні позивачі інваліди Ш групи.
Документи, що підтверджують статус позивача як інваліда Великої вітчизняної війни, до позовної заяви не додані.
Тож, позивачеві слід надати документ, що підтверджує її статус як інваліда Великої вітчизняної війни або надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівського району про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 58002142, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2586/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: