Рішення № 5800213, 29.09.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1513/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням ПКЕЕН та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1; 08 грудня 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення окрім елекролічильника; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076920 від 08.12.05 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був складений в присутності ОСОБА_2, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ - Яценко Є.Ю., Юріним Н.А., Ревенко В.Н., ОСОБА_2 від підпису відмовився; сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 693 грн. 41 коп., які до теперішнього часу не оплачені; 12 липня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення шляхом накиду на фазний дріт ЛЕП і підключення нульового дроту на газову трубу, при включеній загрузці диск електролічильника не обертається; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081580 від 12.07.2006 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний відповідачем; вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 3234 грн. 40 коп., яка до теперішнього часу не оплачена;

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача - збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 693 грн. 41 коп., вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 3234 грн. 40 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1. збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 693 грн. 41 коп. , вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 3234 грн. 40 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. у попереднє судове засідання, призначене на 27.08.2009 р., а також у судові засідання, призначені на 09.09.2009 року, 29.09.2009 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1.

08 грудня 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення окрім електролічильника.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076920 від 08.12.05 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був складений в присутності ОСОБА_2, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ - Яценко Є.Ю., Юріним Н.А., Ревенко В.Н., ОСОБА_2 від підпису відмовився.(а.с.4)

Сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 693 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 08.12.2005 року (а.с.5).

12 липня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення шляхом накиду на фазний дріт ЛЕП і підключення нульового дроту на газову трубу, при включеній загрузці диск електролічильника не обертається.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081580 від 12.07.2006 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1. (а.с.8)

Вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 3234 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 18.07.2006 року (а.с.9)

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1., який допустив порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., позивачу заподіяно збитків, спричинених порушенням ПКЕЕ у сумі 693 грн. 41 коп. та з нього необхідно стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, яка склала 3234 грн. 40 коп.

Суд вважає можливим стягнути зі ОСОБА_1. на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 693 грн. 41 коп. та вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, яка склала 3234 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути зі ОСОБА_1., на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електроенергії та збитки, спричинені порушенням ПКЕЕН в сумі 3927 (три тисячі девятсот двадцять сім) грн. 81 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська