Рішення № 58002118, 25.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/202/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22632,03 грн. за кредитним договором № DO0FGК00000044 від 14 липня 2006 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DO0FGК00000044 від 14.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. на термін до 13.07.2026 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно із договором у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № DO0FGК00000044. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість - 22632,03 грн., яка складається з такого:

- 11641,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5610,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1548,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3796,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Дегтяр К.В. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № DO0FGК00000044 від 14.07.2006 року (далі - Кредитний договір), укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1, банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з «14» липня 2006 року по «13» липня 2026 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 14700,00 грн., у тому числі 12000,00 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 2700,00 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування Кредитом відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,55% від суми виданого кредиту. Періодом сплати вважати період з «14» по «20» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 199,53 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с.9-11).

Відповідно до п.п. 2.2.2,2.2.3,2.2.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1.,2.3.1,2.3.2,2.3.3,3.1,3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити банку винагороду, згідно п.1.1,6.2 даного договору. Погашення кредиту роботи в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1,2.3,3 цього договору.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.4-8) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість за кредитом складає 11641,16 грн., заборгованість за процентами складає 5610,08 грн., заборгованість за комісією складає 1548,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 21.09.2006 року по 29.12.2015 року складає 3796,79 грн., загальна сума заборгованості складає 22632,03 грн.

Проте, вимоги про стягнення пені та штрафів підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути пеню за період до 14.04.2014р., а у задоволенні вимог про стягнення пені після вказаного періоду та штрафів слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Костянтинівка Донецької області віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Тому позивач був зобов'язаний скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором з 14 квітня 2014р..

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно, у тому числі після 14 квітня 2014р. На підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з відповідача слід стягнути пеню, нараховану до 14 квітня 2014р. в сумі 70,38 грн., в частині вимог про стягнення пені з 14.04.2014р. по 29.12.2015 р. у розмірі 3726,41 грн. (3796,79 грн. - 70,38 грн. = 3726,41 грн.) слід відмовити.

Таким чином, загальний розмір заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором № DO0FGК00000044 від 14.07.2006 року становить 18905,62 грн., з яких:

- 11641,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5610,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1548,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 70,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DO0FGК00000044 від 14.07.2006 року у розмірі 18905 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 62 коп., яка складається з такого:

- 11461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 70 (сімдесят) грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 30 травня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш