Рішення № 58001987, 11.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2016 227/1291/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю

третьої особи ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів навчання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1997 року по 2001 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Від шлюбу народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що на теперішній час навчається на 1 курсі Харківського національного педагогічного університету ім.. Г.С. Сковороди на денній формі навчання юридичного факультету на платній основі. Відповідач працює у ВГСЧ в м. Добропіллі, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця починаючи з моменту подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги сина підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні також підтвердив, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, але з врахуванням всіх обставин вважає за можливе слачувати аліменти в розмірі 1/16 частини всіх видів доходу. В своїх письмових запереченнях відповідач зазначає, що отримує заробітну плату в середньому 3 200,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи. Також відповідач зазначає, що у складі його сім'ї є його дружина - ОСОБА_8, яка працює, але отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 1 238,00 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою виданою ФОП «ОСОБА_9».Його дружина має неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він утримає, так як його жінка аліменти на його утримання не отримує, що підтверджується довідкою виданою ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції № 340 від 05.05.2016 року , крім того дитина перебуває на «Д» обліку у лікарні з діагнозом бронхіальна астма і потребує щоденного лікування. Також відповідач зазначає, що завжди допомагав сину матеріально та продуктами харчування, що продовжує робити до теперішнього часу.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що відповідач сумлінно виконував свої зобов'язання зі сплати аліментів до повноліття сина, але на цей час має на утриманні неповнолітнього сина своєї дружини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якого невідомо де перебуває зараз, в зв"язку із чим аліменти на нього його дружина не отримує.Окрім того, на утриманні відповідача перебуває його мати , яка отримує невелику пенсію. Також відповідач несе витрати з оплати комунальних послуг по утриманню свого будинка та квартири своєї дружини. Представник відповідача також повідомила, що відповідач погоджується сплачувати аліменти, але в розмірі 1/16 частини його доходів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано 23.06.1998 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається на денному відділенні юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на 1 курсі на комерційній основі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Вказане підтверджується довідкою № 650 від 29.02.2016 року (а.с. 5) та договором про надання освітніх послуг на комерційній основі від 17.08.2015 року (а.с. 4).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу змісту вказаної статті вбачається, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у навчальному закладі і саме у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

Як зазначила в судовому засіданні мати позивача ОСОБА_1 кожного місяца вона надає позивачу матеріальну допомогу в розмірі 3000 гривень. Додатково вона також оплачує проживання позивача в гуртожитку та вартість навчання. Мати відповідача надає позивачу матеріальну допомогу продуктами харчування. Також до повноліття відповідач слачував аліменти на утримання позивача.Іншіх доходів позивач не отримує.

Відповідно до довідки, виданої Добропільською ОПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 05.04.2016р. № 1258 ОСОБА_5 за 2015 рік - інформація про отримання доходів відсутня (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач на цей час перебуває в шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 21.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції(а.с.44). Згідно довідки № 660 від 28.04.2016р. разом із дружиною ОСОБА_8 проживає її син ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.45,50). Дитина хворіє та перебуває на " Д " обліку з діагнозом " бронхіальна астма"(а.с.46,47). Відповідно до копії свідоцтва про народження , виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області батьками дитини ОСОБА_10 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15(а.с.45).Відповідно до довідки ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції від 05.05.2016р. № 340 виконавчий документ на стягнення аліментів з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_10 на виконанні не перебуває(а.с.51). В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що утримує дитину своєї дружини від першого шлюбу,на яку не стягуються аліменти, тому що невідомо де знаходиться його батько.

Відповідно до довідки, виданої 10 ВГРЗ № 01/247 від 20.04.2016р. розмір нарахованого відповідачу доходу(заробітку) за 6 місяців за період з жовтня 2015р. до березня 2016р. складає 41259,47грн. В судовому засіданні відповідач суду показав, що з нарахованої заробітної плати стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. Таким чином, середньомісячний заробіток відповідача складає більше 6-ти тисячі гривень.(а.с.32).Відповідно до довідки ФОП " ОСОБА_9" заробітна плата дружини відповідача ОСОБА_8 складає 1426,23 грн. (а.с.53).

Відповідно до довідки Добропільського об"єднаного УПФУ № 2247/02 від 13.04.2016р. розмір пенсії ОСОБА_14 щомісячно складає 1030,03грн.(а.с. 43). В судовому засіданні відповідачем не було надано доказів надання матеріальної допомоги своїй матері ОСОБА_14,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, розмір якого значно перевішує розмір мінімальної заробітної плати, стягнення аліментів з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 припинено в зв"язку з досягненням сином ОСОБА_5 повноліття,іншіх стягненнь за виконавчими документами не має.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, починаючи з дня подання позову (30.03.2016р.) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 30 березня 2016 року до закінчення навчання, тобто 30.06.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

11.05.16 Суддя В.В.Корнєєва