227/1178/16-п
П О С Т А Н О В А
26 травня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю прокурора Філімановського М.А.
представника КВІ ОСОБА_1
правопорушника ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за поданням Добропільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області для вирішення про подальше виконання постанови суду,
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про вирішення про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_2
Постановою Судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області 25 березня 2016 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт.
12 квітня 2016 року в Кримінально-виконавчу інспекцію Добропільського району надійшла постанова про відбування покарання в вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 Також, 20 квітня 2016року порушнику ОСОБА_2 під особистий підпис було розяснено порядок відбування громадських робіт, та попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
Однак, ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, 06 травня 2016 року письмово пояснив, що хворів, тому приступити до відбування стягнення 21 квітня 2016 року він не міг, до лікарні не звертався, підтверджуючі документи не надав, що є ухиленням від відбування стягнення.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала своє подання, просить його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_2 просить замінити громадські роботи на штраф, бо не має можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з причини хвороби.
Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважає, що неможливо замінити громадські роботи на штраф, відповідно до ст. 321-4 КпАП України з причини, що ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України не передбачено штраф, що іде всупереч ч.2 ст. 321-4 КпАП України, та вивчивши матеріали особової справи, подання КВІ Добропільського району, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернути особову справу відносно ОСОБА_2 для подальшого виконання.
Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Добропільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відмовити.
Особову справу № 14/2016 відносно ОСОБА_2 повернути Добропільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області для подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.
Головуючий суддя С.О.Діденко
Судове рішення № 58001855, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1178/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: