Ухвала суду № 58001640, 31.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/2212/15-ц Провадження № 22-ц/772/2124/2016Головуючий в суді першої інстанції Димбіцький Ю. В.Категорія 23Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до СТОВ «Дружба» с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с.2 - 9).

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.69 - 70).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Із наданої копії квитанції про сплату судового збору видно, що вона не відповідає вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

За таких обставин, заявнику слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: