221/2498/16-а
2-а/221/40/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Голуб Т.І.,
при секретарі Фоміних С.В.,
за участю представника відповідача Коваль Т.В.
розглянувши попередньому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки виплата пенсії була їй була припинена з 01.04.2015 року. Відповідно до п.5 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону № 213 у разі прийняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про кабінет міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та митного кодексів України, Положення про помічника консультанта народного депутата України. Вказаний закон не був прийнятий до 01 червня 20115 року. Просить суд визнати неправомірними дії УПФУ в Волноваському районі Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01 червня 2015 року.
25.05.2016 року від позивачки надійшла заява про уточнення адміністративного позову.
У судове засідання позивачка не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав суду клопотання про залишення позову без розгляду оскільки вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду, оскільки у своїй позовній заяві позивачка визначає, що пенсія їй була припинена 01.04.2015 року та обґрунтовує, що саме невиплата пенсії з 01.06.2015 року є порушенням її права. Адміністративний позов поданий 17.05.2016 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Як вбачається з матеріалів справи виплата пенсії за інвалідністю позивачки була припинена з 01.04.015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
До судового розгляду справу не вирішено,у підготовчому удовому засіданні проведені усі необхідні підготовчі дії, перевірено усі надані до суду документи. Підготовка справи до судового розгляду закінчена та підлягає розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 14 червня 2016 року о 09 годині 00 хвили у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області.
Суддя Волноваського
районного суду Т.І. Голуб
Судове рішення № 58001526, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2498/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: