Справа № 220/328/16-ц
Провадження № 2-з/220/2/16
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2016 смт Велика Новосілка Донецької області
головуючого судді - Пономарьова О.П.;
при секретарі - Міщенко В.Г.;
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 220/328/16-ц, за позовом ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 220/328/16-ц, за позовом ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху.
Так згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до документу, що підтверджує сплату заявником судового збору, сума сплаченого ним судового збору становить 41,34 грн., а згідно до Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою повинна складати 275,60 грн., тому заявник повинен внести кошти судового збору у повному обсязі.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.119,121ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 220/328/16-ц, за позовом ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Попередити ОСОБА_1 про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Пономарьов.
Судове рішення № 58001491, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/328/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: