Ухвала суду № 58001457, 31.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3607/16-ц

Провадження №2/219/2118/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про припинення договору застави,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» з вимогами про припинення договору застави № GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року та зняття арешту з транспортного засобу.

24 травня 2016 року у судовому засіданніпредставником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у справі №219/5091/15-ц, оскільки вказаними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року у звязку зі спливом строку позовної давності.

24 травня 2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду було зупинено провадження у цивільній справі № 219/3607/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про припинення договору застави №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року та зняття арешту з транспортного засобу.

31.05.2016 року представником позивача було подано заяву про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись статями 204,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про припинення договору застави відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 11-30 годину 07.06.2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська