Ухвала суду № 58001414, 31.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/25059/15-ц Провадження № 22-ц/772/1433/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 2Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання Головного управління статистики у Вінницькій області про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року в справі за позовом

Головного управління статистики у Вінницькій області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Науково-медичний центр у формі ТОВ «Колфі», обласна комунальна організація «Інформаційно-аналітичний центр з обслуговування установ соціального захисту населення» Вінницької обласної ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про зобов'язання не перешкоджати проводити дії, пов'язані з проведенням перерахунку часток у спільній частковій власності, надання згоди на проведення перерахунку часток у спільній частковій власності, з визначенням порядку виконання рішення суду шляхом здійснення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» перерахунку часток власності, -

встановила:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Головного управління статистики у Вінницькій області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Науково-медичний центр у формі ТОВ «Колфі», Обласна комунальна організація «Інформаційно-аналітичний центр з обслуговування установ соціального захисту населення» Вінницької обласної ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про зобов'язання не перешкоджати проводити дії, пов'язані з проведенням перерахунку часток у спільній частковій власності, що по АДРЕСА_1, надання згоди на проведення перерахунку часток у спільній частковій власності, з визначенням порядку виконання рішення суду шляхом здійснення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» перерахунку часток власності, що по АДРЕСА_1.

Стягнуто з Головного управління статистики у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 3307,20 грн. витрат на правову допомогу.

Вказане рішення суду оскаржено в апеляційному порядку позивачем Головним управлінням статистики у Вінницькій області.

До початку судового засідання апеляційної інстанції Головним управлінням статистики у Вінницькій області подано клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги, в якій позивач відмовляється від частини вимог викладених в апеляційній скарзі стосовно ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, яким просив задовольнити позовні вимоги ГУС у Вінницькій області щодо зобов'язання не перешкоджати проводити дії, пов'язані з проведенням перерахунку часток у спільній частковій власності; визначення порядку виконання рішення суду шляхом здійснення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» розрахунку часток між співвласниками нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Водночас ГУС у Вінницькій області продовжує наполягати на скасуванні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року в частині безпідставно покладених витрат на правову допомогу, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Судова колегія, обговоривши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про часткову відмову від апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Позивач звернувся із заявою про часткову відмову від апеляційної скарги, наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що заява про часткову відмову від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав, а тому може бути судом прийнята, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову Головного управління статистики у Вінницькій області від апеляційної скарги в частині вимог ухвалення нового рішення про задоволення позову Головного управління статистики у Вінницькій області щодо зобов'язання не перешкоджати проводити дії, пов'язані з проведенням перерахунку часток у спільній частковій власності та визначення порядку виконання рішення суду шляхом здійснення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» розрахунку часток між співвласниками нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1, і апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Вінницькій області у цій частині закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.