Ухвала суду № 58001387, 31.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1309/16-ц

Провадження 2/127/1765/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал-Вінниця» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 27.05.2016 р. подала до суду письмові зауваження технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Просила поновити строк на подання суду письмових зауважень щодо неповноти запису судового засідання та журналу судового засідання у зв»язку з його пропуском з поважної причини та просила прийняти ці зауваження.

На поважні причини пропуску строку представник позивача вказує на те, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 17.05.2016 р., повний текст рішення отримано 24.05.2016 р., а диск технічного запису 26.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Наведені причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними і погоджується із письмовими зауваженнями технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подання письмових зауважень технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Прийняти зауваження представника позивача ОСОБА_1 строк на подання письмових зауважень технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя