Ухвала суду № 58001361, 31.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19956/14-ц Провадження № 22-ц/772/2111/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 19Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадж ення у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди суд, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» подав на неї апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Вінницької області.

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Ухвала суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в загальному порядку, в переліку ст. 293 ЦПК України не зазначена, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди суд повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: