Ухвала суду № 58001327, 30.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7589/16-ц

Провадження № 2/127/3308/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу№127/7589/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Базарбаєва Маткерима Ібраімовича про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/7589/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Базарбаєва Маткерима Ібраімовича про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 11.05.2016р. о 10:00 год.

Однак, позивач в судове засідання повноважного представника не направив, при цьому звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, оскільки відповідач в судове засідання також не зявився розгляд справи було відкладено на 30 травня 2016 року о 11:00 год.

В судове засідання 30.05.2016р. позивач повноважного представника також не направив, повторно звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Проте, представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.05.2016р. надала заперечення щодо позовних вимог та зазначила, що позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі у звязку з недоведеністю, а саме у звязку з відсутністю належним чином обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитом, ненадання виписки по банківському рахунку, безпідставним нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та пені, пропущенні строку позовної давності для стягнення частини нарахованої суми пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання обовязкової явки повноважного представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання по даній цивільній справі та зобовязання позивача надати суду: докази на підтвердження видачі позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів згідно договору №044-048421/13-00938-вкл-к від 25.02.2013р., а також докази (первинні бухгалтерські документи) на підтвердження розміру заборгованості з урахуванням проведених відповідачем погашень заборгованості за кредитним договором (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/7589/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Базарбаєва Маткерима Ібраімовича про стягненнязаборгованості за кредитним договором відкласти на 16 червня 2016 року о 9 год. 30 хв.

Явку представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надати суду докази на підтвердження видачі позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів згідно договору №044-048421/13-00938-вкл-к від 25.02.2013р., а також докази (первинні бухгалтерські документи) на підтвердження розміру заборгованості з урахуванням проведених відповідачем погашень заборгованості за кредитним договором (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: