Ухвала суду № 58001282, 27.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/189/16-к

Провадження №1-кп/127/450/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Пархоменка Я.М.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015020010007614 від 11.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Росоша, Липовецького району Вінницької області,не одруженого, працюючого газо-електро-зварювальником в ТОВ «МУР», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 10.05.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.06.2015 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до пральної машини, що розташовано в кухні, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефону марки «DJH» моделі, який належить потерпілій ОСОБА_2. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 793/16-21 від 22.03.2016 року на суму 393 гривні 60 копійок, та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.10.2015 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_3,з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, яка знаходиться у гостьовій кімнаті, відчинивши та шляхом вільного доступу вчинив крадіжку приладу для укладки волосся марки «Roventa Elit CF-2002», який належить потерпілій ОСОБА_2. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2152/15-21 від 25.11.2015 року на суму 310 гривень 50 копійок, та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки майно їй повернуто та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор Пархоменко Я.М. висловився про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки дане провадження є справою приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.3 ст.477 КП, а саме ст.185 КК України (крадіжки), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_2 яка є членом сім'ї ОСОБА_1, хоча являється його колишньою дружиною, але на даний час спільно проживає з ОСОБА_1 та разом ведуть спільний побут, подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав відсутності претензій до останнього та відмови від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 340, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010007614 від 11.11.2015 року, в частині епізодів від 18.10.2015 року та 12.03.2016 року, - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: