Вирок № 58001228, 30.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15/16-к

Провадження №1-кп/127/414/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора - Касинюка І.Ю.,

Парфьонова І.В., Гунька В.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

за участю представника потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину, працюючого водієм 1-ї автомобільної роти військової частини А2287, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 08 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015020420000190,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини А2287 від 07 жовтня 2013 року №216 обвинувачений ОСОБА_3 був прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів 2-го відділення 1-го автомобільного взводу 1-ї автомобільної роти автомобільного батальйону з 07 жовтня 2013 року.

Згідно з посадовими обов»язками обвинувачений ОСОБА_3 зобов»язаний, зокрема, своєчасно оформляти і здавати шляхові листи, не допускати поломок автомобіля та вести нагляд за автомобілем.

Наприкінці квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих мотивів вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 24 квітня 2015 року по 19 вересня 2015 року отримав у встановленому порядку на заправочному пункті вищевказаної військової частини, що по вул. Чехова, 7 в м. Вінниці, для службових поїздок по території України, дизельне пальне (літнє «Л»)для заправки автомобілів, які рахуються за вищезазначеною військовою частиною, а саме: КРАЗ-260, в.н. «НОМЕР_1», МАЗ-5433, в. н. «НОМЕР_2», МАЗ-5433, в.н. «НОМЕР_3», КАМАЗ-4310, в.н. «НОМЕР_4», КАМАЗ-4310, в.н. «НОМЕР_5».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця обвинувачений ОСОБА_3 у вищевказаний період, діючи умисно, привласнив невикористане під час службових відряджень дизельне пальне «Л» у кількості 400 літрів, яке відповідно до займаної посади та службового становища останнього, перебувало в його віданні.

Так, протягом службового відрядження «Вінниця-Чугуїв-Полтава-Вінниця» в період часу з 24 квітня 2015 року по 03 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 викрав 120 л ДП «Л», вартістю 1134 гривні 17 копійок (згідно з довідкою військової частини А2287 середня ринкова (балансова) вартість становила 10 гривень 99 копійок за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).

В період часу з 09 червня 2015 року по 18 червня 2015 року протягом відрядження «Вінниця-Миргород-Вознесенськ-Вінниця» обвинувачений ОСОБА_3 викрав 80 л ДП «Л», вартістю 754 гривні 74 копійки (згідно з довідкою військової частини А2287 середня ринкова (балансова) вартість становила 10 гривень 97 копійок за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).

Протягом відрядження «Вінниця-Васильків-Дніпро-Вознесенськ-Вінниця» в період часу з 18 червня 2015 року по 27 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 викрав 80 л ДП «Л», вартістю 754 гривні 74 копійок (згідно з довідкою військової частини А2287 середня ринкова (балансова) вартість становила 10 гривень 97 копійок за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).

В період часу з 02 вересня 2015 року по 11 вересня 2015 року протягом відрядження «Вінниця-Дніпро-Вінниця» обвинувачений ОСОБА_3 викрав 100 л ДП «Л», вартістю 946 гривень (згідно з довідкою військової частини А2287 середня ринкова (балансова) вартість становила 11 гривень за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).

Протягом відрядження «Вінниця-Васильків-Вінниця» в період часу з 15 вересня 2015 року по 15 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 викрав 20 л ДП «Л», вартістю 189 гривень 20 копійок (згідно з довідкою військової частини А2287 середня ринкова (балансова) вартість становила 11 гривень за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).

В результаті протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 привласнив 400 літрів дизельного пального «Л» на загальну суму 3778 гривень 85 копійок, чим спричинив державі в особі військової частини А2287 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дане пальне ОСОБА_3 не здавав у встановленому порядку на склад військової частини, а зливав з автомобілів та зберігав у металевих бочках у орендованому ним гаражному приміщенні «Дизельцентру», що по вул. Чехова, 7Б в м. Вінниці.

01 жовтня 2015 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись на території «Дизельцентру», під час проведення співробітниками УСБ України у Вінницькій області оперативної закупівлі, продав вищевказане викрадене дизельне пальне «Л» у кількості 400 л ОСОБА_6, отримавши за це грошову винагороду в сумі 5600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що він, як водій 1-ї автомобільної роти військової частини А2287, отримував на заправ очному пункті дизельне пальне для заправки автомобілів, які рахуються за військовою частиною А2287. Невикористане під час відрядження пальне він привласнював, зливав його з автомобілів та зберігав у металевих бочках у орендованому ним гаражному приміщенні «Дизельцентру», що по вул. Чехова, 7Б в м. Вінниці. Всього він привласнив 400 л дизельного пального і продав його за 5600 гривень ОСОБА_6 У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 підтвердив суду обставини, встановлені судом, наведені вище, суду пояснив, що пальне, яке ОСОБА_3 привласнив, останній повернув військовій частині А2287, яка претензій до обвинуваченого не має. Характеризував обвинуваченого ОСОБА_3 з позитивної сторони.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с. 47), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с. 52-53), на обліку у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 54-55).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходяться двоє дітей - малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 74) та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалід з дитинства 3 групи (а.с. 75).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням матеріальних цінностей .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2308 гривень 25 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с.60 ).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням матеріальних цінностей

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 2308 (дві тисячі триста вісім) 25 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речові докази - грошові кошти в сумі 5600 (п»ять тисяч шістсот) гривень, які знаходяться за зберіганні у відділенні №220/01 АБ «Укргазбанку», повернути у фінансовий відділ УСБУ у Вінницькій області; конверти №1 зі зразком серветки, конверт №2 зі змивами з правої руки ОСОБА_3, конверт №3 зі змивами з лівої руки ОСОБА_3, конверт №4 зі зрізом кишені з брюк ОСОБА_3, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №42015020420000190 у Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: