Ухвала суду № 58000901, 30.05.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1866/16-к

Провадження №:1-кс/138/133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю:

секретаря судового засідання Спічко А.В.,

слідчого Вдовіченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Вдовіченко Н.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримі-нального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020220000463 від 20.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 слідча СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій об-ласті Вдовіченко Н.І. за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої проку-ратури Радько С.Б. звернулася до міськрайсуду з вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.

19.05.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, про те, що невідома особа в ніч з 18 на 19 травня 2016 року, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникнула в середину приміщення гаражу, розташованого поруч із домовлодінням, розташованим в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку електроболгарки розміром «125», елктроболгарки розміром «180», електродрелі, шуруповерта марки «Штерн» та набору накидних головок, спричинивши збитку на суму біля 3200 грн.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020220000463 від 20.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що викрали наступні речі: електроболгарку «Einhell» діаметр диска 125мм, шуруповерт безпровідний марки «STERN», шуруповерт безпровідний марки «STERN», електродрель ще радянського виробництва, паяльник для спаювання пропіленових труб в комплекті із трьома насадками, двома ключами та двома викрутками; набір інструментів для ремонту автомобіля в чемоданчику з полімерного матеріалу чорного кольору, який закривався на дві защіпки та електроболгарку марки «Вихрь» діаметр диска 180 мм. Корпус електроболгарки « Вихрь» з полімерного матеріалу жовтого кольору, міститься заводський надпис назви марки російськими літерами. На пластиковому хомутові білого кольору до мережевого шнура кріпився ключ від болгарки з металу білого кольору. Мережевий шнур у місті кріплення до корпусу болгарки обмотаний ізолентою, здається синього кольору, куплена за 900 грн.10.05.2015 року новою.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_4, який раніше проживав в смт Вендичани Могилів-Подільського району, так як він раніше судимий і нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, не має джерел доходів, з незаможної родини, який 16.05.2016 року був в гостях у ОСОБА_5

В ході проведених слідчих дій з метою виявлення місцезнаходження викраденого майна встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель смт Вендичани, паспорт серія НОМЕР_1, отримав фінансовий кредит в сумі 400 грн. у тимчасове користування від ВП №2 ПТ «Ломбард Приват» в особі касира - оцінювача ОСОБА_6 під заставу майна - болгарки марки «Вихрь», про що уклали договір позики №3.16.905 від 19.05.2016 року. Згідно умов договору позика укладена на 14 днів, термін повернення позики 01.06.2016 року.

Згідно з Цивільним кодексом України (ст.589) по закінченню строку дії договору фінансового кредиту (позики), в разі невиконання позичальником зобов'язань, ломбард (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок останнього задовольнити свої вимоги по кредиту. Заставодержатель або стає власником такого майна і може розпоряджатися ним далі на свій розсуд, або продає таке майно покупцеві, якого вибере сам.

З огляду на вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що болгарка марки «Вихрь», яка є предметом застави за договором позики №3.16.905 від 19.05.2016 року, належить ОСОБА_3 та була викрадена у нього. Дана річ є об'єктом кримінально протиправних дій, тому , згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у даному кримінальному правопорушенні.

Так як для забезпечення зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке у разі настання прострочення (невиплати зобов'язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, існує реальна загроза втрати даного речового доказу, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини даного кримінального правопорушення, відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності.

Тому доцільно вилучити болгарку марки «Вихрь», за участю потерпілого оглянути та підтвердити чи спростувати факт, що вона дійсно належить ОСОБА_3 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза втрати даного речового доказу, так як виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, а також представники ломбарду можуть реалізувати дане майно з метою уникнути матеріальних затрат, що можуть виникнути в разі позбавлення їх права власності або обмеження у його здійсненні, вилучивши дане майно, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.

На підставі викладеного вище, а також того, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості, слідча просить надати доступ до до болгарки марки «Вихрь» та дозвіл на її вилучення, яка, відповідно за договором позики №3.16.905 від 19.05.2016, перебуває у володінні відокремленого підрозділу №2 повного товариства «Ломбард Приват», приміщення якого розташоване в місті Могилеві-Подільському, вул. Стависька, 63 Ф, МФО 302689, код ЄДРПОУ 38717301.

В судовому засіданні слідча Вдовіченко Н.І. клопотання підтримала.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які міс-тять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що доцільно вилучити болгарку марки «Вихрь», за участю потерпілого оглянути та підтвердити чи спростувати факт, що вона дійсно належить ОСОБА_3 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

надати старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Вдовіченко Наталії Іванівні тимчасовий доступ до болгарки марки «Вихрь» та дозвіл на її вилучення, яка, відповідно за договором позики №3.16.905 від 19.05.2016, перебуває у володінні відокремленого підрозділу №2 повного товариства «Ломбард Приват», приміщення якого розташоване в місті Могилеві-Подільському, вул. Стависька, 63 Ф, МФО 302689, код ЄДРПОУ 38717301.

Дана ухвала діє до 29.06.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: