Справа № 2 - 2045
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючої - Сотської С.О.,
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( надалі – ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.
В обгрунтування позову зазначав, що за договором № 014\08-112\73235 від 29.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10200 грн. зі сплатою за його користування 27 % річних, терміном на 72 місяці. Згідно умов договору, сплата кредиту та погашення відсотків за його користування здійснюється щомісячно відповідно графіку погашення кредиту та інших платежів.
За час користування кредитом відповідач постійно порушував графік його погашення, що свідчить про невиконання ним умов договору і надає позивачу право вимагати повернення всієї суми кредиту згідно зі ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України.
Станом на 29.05.2009 року відповідач має заборгованість 10613 грн.28 коп.
( 9923,45 грн. - борг за кредитом, 198,63 грн. - борг за нарахованими відсотками, 491,20 – нарахована пеня).
Посилаючись на викладене, позивач просив розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача на його користь загальну суму за позовом 10613,28 грн., а також судові витрати: 106,13 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11484,11 грн. станом на 31.07.2009 року в тому числі: 8746,30 грн. - сума непогашеного тіла кредита, 557,57 грн.- заборгованість по тілу кредиту на час розгляду справи, 1242,87 грн. - прострочення за відсотками, 13,70 грн. - борг по поточним відсоткам.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині погашення поточної заборгованості. Але, просив вказаний договір не розривати, так як в сім»ї склалося важке матеріальне становище в зв»язку з хворобою близьких. І заборгованість невелика по погашенню кредиту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, в позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014\08-112\732335 від 29.11.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримав від ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції кредит в розмірі 10200 грн. зі сплатою за його користування 27 % річних, терміном на 72 місяці.
Станом на 31.07.2009 року відповідач по розрахункам за вказаним кредитним договором має заборгованість 557,57 грн. по тілу кредиту, 1242,87 грн. прострочені відсотки, 13,70 заборгованість по поточним відсоткам та нараховану пеню в сумі 923,67 грн.
Згідно п.6.1 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
Відповідно до п. 14.3 укладеного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов»язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов»язання.
Поскільки борг ОСОБА_2 є незначним і він приймає міри до його погашення, то суд вважає можливим не розривати кредитний договір достроково, а стягнути заборгованість на день слухання справи по тілу кредита та відсоткам за його користування, а також пеню за прострочку виконання зобов»язання, що складає 2737,81 грн. (557,57 + 1242,87 + 13,70 + 923,67 = 2737,81 грн.).
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( 55200, м. Первомайськ, вул. Готвальда, 15 т/р 29090312 в «ОСОБА_1 Аваль» МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) – заборгованість за кредитним договором в сумі 2737 ( дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 81 коп.., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 106,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Рішення вступило в законну силу ___ 20__р.
Оригінал рішення № 2-1058\09р. знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 5800020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2045. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: