Ухвала суду № 57999972, 31.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6119/16-а

Номер провадження 2-а/643/194/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти у провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити справу до розгляду на 22.06.2016 року на 10.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя: