Вирок № 57999942, 30.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.05.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

30 травня 2016р. Справа №642/1994/16-к Провадження 1кп/642/315/16

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Суворова Ю.О.

Потерпіла ОСОБА_1

Обвинувачений: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 о 14 годині 04 хвилини ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_46 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_4 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати грошові кошти у розмірі 30000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_46, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_46, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та отримав від ОСОБА_46 грошові кошти у сумі 30000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_46 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

07.08.2015 о 14 годині 27 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з четою незаконного збагачення зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_1 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_5 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 8000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого ОСОБА_1, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_2 реалізуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3., та отримав від неї грошові кошти у сумі 8000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

23.08.2015 о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій, з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_6, та представившись, працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_7 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 10 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого ОСОБА_8, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму та вказала адресу свого проживання. В той же день приблизно 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, та отримав від ОСОБА_8, грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

27.08.2015 о 12год. 15 хвилин, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_9 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_10 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 10000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_9, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого мешкання . В той же день приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_9, яка проживає за адресою : АДРЕСА_5, де отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

06.09.2015 о 12 години 37 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_11 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_12 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та 7000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_11, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за місцем мешкання ОСОБА_11, яка проживає за адресою:АДРЕСА_6 та отримав від ОСОБА_11, грошові кошти у сумі 7 000 грн. та 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 22015 грн. 57 коп.), які у подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 29015 грн. 57 коп.

15.09.2015 о 15 години 17 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15. та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_14 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом боєприпасів, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 20000 гривень, особі яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_13, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв у групі з ОСОБА_2, погодилась передати вищевказану суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_13, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 де отримав від ОСОБА_13, грошові кошти у сумі 20000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3,чим потерпілій ОСОБА_13 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

26.09.2015 о 17 години 38 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_16 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2000 доларів США особі, яка до неї прийде. Після чого, ОСОБА_15, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодилась передати зазначену суму грошових коштів Та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 де отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 2000 доларів США( що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 42928 грн. 93 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_15 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

05.10.2015 о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_47 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_18 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 10000 гривень, особі яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_17, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого мешкання. В той же день приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_19, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9, де отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 10000 гривень,які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_17 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

10.10.2015 о 14 години 35 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_20 та представившись працівником міліції,повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_21 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом зброї, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 900 доларів США особі, яка до неї приїде Після чого, ОСОБА_20, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_20, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10, де отримав від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 900 доларів США ( що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 19 167 грн. 92 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_20 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

14.10.2015 о 10 години 17 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_22 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її зять ОСОБА_23 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом зброї, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати грошові кошти у розмірі 10 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_22, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_22, яка проживає за адресою : АДРЕСА_11, де отримав від ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_22 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

20.10.2015 о 15 години 16 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_24 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її племінник ОСОБА_25 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2020 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_24, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно з ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_24, яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 де отримав від ОСОБА_24 грошові кошти у сумі 2020 гривень,які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_24 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

23.10.2015 о 15 години 57 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_26 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_27 затриманий співробітниками міліції, за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом зброї та вибухових речовин і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 70 000 гривень, особі яка до не приїде. Після чого, ОСОБА_26, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначені грошові та вказала адресу свого проживання. В той же день приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_26, яка проживає за адресою: АДРЕСА_13, де отримав від ОСОБА_28, спочатку грошові кошти у сумі 10 000 гривен, а потім в той же день, о 16 годині 44 хвилини, ОСОБА_29 зняла зі свого банківського рахунку через банкомат «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 51, ще 60000 гривень, які також передала ОСОБА_2, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_28 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

14.11.2015 о 14 години 29 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_30 та представившись працівником міліції, повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_31 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2000 гривень особі , яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_30, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодився передати вищевказані грошові кошти та повідомив адресу свого смешкання.. В той же день близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за місцем мешкання ОСОБА_30, який проживає за адресою: АДРЕСА_14, де отримав від ОСОБА_30, грошові кошти у сумі 2000 гривень, які у подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілому ОСОБА_30 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

20.11.2015 о 12 години 41 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом,з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_32 та представившись працівником міліції, повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_33 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом зброї і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 7000 гривень, особі яка до нього приїде. Після чого, ОСОБА_32, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодився передати вищевказані грошові кошти та повідомив адресу свого проживання. В той же день близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку АДРЕСА_15 та отримав від ОСОБА_32 грошові кошти у сумі 7000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілому ОСОБА_32 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

24.11.2015 о 13 години 25 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_48 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_35 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії , і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 5000 гривень особі, яка до неї приїде . Після чого, ОСОБА_34, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_34, яка проживає за адресою: АДРЕСА_16, де отримав від ОСОБА_34 грошові кошти у сумі 5000 грн., про що останній повідомив ОСОБА_3 в телефонному режимі. Після чого ОСОБА_3 знов зателефонував ОСОБА_34 та повідомив про те, що їй необхідно передати ще 5000 грн. На вимогу ОСОБА_3 ОСОБА_34 скинула з балкону ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 гривень, які в подальшому ОСОБА_2 розділив із ОСОБА_3,чим потерпілій ОСОБА_34 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень.

02.12.2015 о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_36 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_37 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати 2000 доларів США особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_36, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, що діяв спільно із ОСОБА_2, погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи спільний зі ОСОБА_3 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_36, яка проживає за адресою : АДРЕСА_17 де отримав від ОСОБА_36 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 47683 грн. 12 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_3, чим потерпілій ОСОБА_36 було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_2, свою провину визнав у повному обсязі, т.я. обвинувачення відповідає фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

30.03.2016 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_19, закрито на підставі п.5 ч.І ст. 284 КПК України, у зв'язку з його смертю.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості, розмір заподіяної шкоди, кількість потерпілих від злочину, відсутність дій направлених на погашення заподіяної шкоди потерпілим.

Обставин, що пом'якшують покарання, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.

Тому суд вважає, що виправлення засудженого, а також запобігання вчинення їм нових злочинів з урахуванням викладеного, має бути застосована в якості міри покарання, що визначено вимогами ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Позовні вимоги, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_15. ОСОБА_40. ОСОБА_11. ОСОБА_26, ОСОБА_41, ОСОБА_20, ОСОБА_30. ОСОБА_17, ОСОБА_42ОСОБА_9. ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_34, суд вважає. необхідним залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст..118-120 ЦПК України та адресована слідчому, а не суду. Залишення даних позовів без розгляду не перешкоджає вказаним особам звернутись до суду з встановлених підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1. суд вважає, доказаними в частині заподіяної шкоди у суму 8000 грн., моральної шкоди в розмірі 1000грн., що відповідає положення вимог ст..1166, 1167. 1177 ЦК України якими визначено:

Статтею 1166 1167. ЦК України: Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 1177 ЦК України: Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню в межах доказаних вимог, в сумі на загальну суму 9000грн..

Вирішуючи питання, щодо речових доказів, яки зберігаються в камері схову підлягають конфіскації в дохід держави.

Вирішуючи питання внесеної застави, ОСОБА_44 в поясненнях вказала, що вона не визначилась с заставою щодо звернення до виконання. Кошти в якості застави вона зайняла. На теперішній час вона перебуває на диспансерному обліку і її заробітна плата на місяць становить 1500грн.

Статтею 182 ч11 КПК України визначено: Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Виходячи с положень вказаної статті, суд вважає, що вказаною нормою передбачено право суду а не обов'язок щодо звернення застави на виконання вироку суду в частині майнових вимог. Враховуючи майновий стан заставодавця, суд вважає необхідним повернути заставодавцю внесену заставу після припинення запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20. визнати винним в скоєнні злочину за ст.190 ч.2 КК України призначив покарання у вигляді 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.

На підставі вимог ст..72 ч.5 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати строк утримання під вартою в СІЗО м.Харкова з 10 грудня 2015р. до 17 грудня 2015р із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку чинності та початку часу відбуття покарання ОСОБА_2 залишити заставу.

З часу набуття вироку чинності, ОСОБА_2 взяти під варту, строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.

В час взяття ОСОБА_2 під варту, припинити запобіжний захід у вигляді застави, яку повернути заставодавцю ОСОБА_45 сплачену в ПАТ «Укрсоцбанк» 16 грудня 2015р. по квитанції №14804357 на рахунок утримувача ТУДСА України в Харківської області, код отримувача 26281249, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківської області 851011, у справі 642/9917/15 за підозрою ОСОБА_2 за ст..190 ч.2 КК України, у сумі 25000(двадцять п'ять тисяч)грн.

Речові докази визначені у квитанції №31721 від 30.03.2016, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів Холодногірського відділу головного управління національної поліції в Харківський області: один пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться - мобільні телефони марки «Nokia» imei НОМЕР_1 з встановленою в ньому сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 та «THL MODEL Thl W100» IMEI НОМЕР_3; IMEI НОМЕР_4, із встановленою в ньому сім-картою оператора «Life» НОМЕР_5 7 карток стартових пакетів «КИЇВСТАР» НОМЕР_6; «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 «КИЇВСТАР» НОМЕР_8; «КИЇВСТАР» НОМЕР_9; «КИЇВСТАР» НОМЕР_10 «Life» НОМЕР_11;«Life» НОМЕР_12, 10 рамок з-під сім-карток, Карта «Life» повнорозмірна - НОМЕР_13, картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_12; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_14; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_15 картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_11; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_16 картка «МТС» повнорозмірна - НОМЕР_17 картка «МТС» повнорозмірна - НОМЕР_18; картка «МТС» мікро-сім -НОМЕР_19; картка «КИЇВСТАР» мікро-сім - НОМЕР_20 картка «КИЇВСТАР» мікро-сім - НОМЕР_10 картка «TravelSIM» повнорозмірна - не розпізнана; мобільний телефон «Samsung Duos», з двома сім-картками, операторів «МТС» НОМЕР_21 та «Life» НОМЕР_22; ІМЕІ НОМЕР_23, НОМЕР_24; мобільний телефон «Нокіа 1208» з номером IMEY НОМЕР_25 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_26»; телефон мобільний сірого кольору «Сіменс», без акумулятора, без сім-карти,' основа від сім-карти є «Лайф» з номером «НОМЕР_27 коробка пакувальна порожня для мобільного телефону білого кольору «Самсунг Телексі Стар» з двома імей 1 - НОМЕР_28; 2 - НОМЕР_29 підлягає конфіскації в дохід держави з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди суму 9000грн.

Позовні вимоги ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_15. ОСОБА_40. ОСОБА_11. ОСОБА_26, ОСОБА_41, ОСОБА_20, ОСОБА_30. ОСОБА_17, ОСОБА_42ОСОБА_9. ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_34, залишити без розгляду.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_2, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв