Рішення № 57999937, 26.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"26" травня 2016 р.

Ленінський районний суд м.Харкова

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016р. Справа №642/9327/15 Провадження №2/642/164/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, про стягнення нарахувань за невиконання грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року, Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, про стягнення нарахувань за невиконання грошового зобов'язання.

Проте при ухвалені рішення судом не прийнято рішення в частині вирішення питання судових витрат яки були сплачені позивачем при уточненні позовних вимог.

Сторони про день та час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, позов підлягає задоволенню. Суд дійшов такого висновку, з наступних підстав:

Статтею 220 ЦПК України визначено:

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи матеріали справи на аркуші справи 134 мається касовий чек відповідно до якого, позивач сплатив судовий збір у сумі 800грн.

Статтею 88 ч.1 ЦПК України визначено: Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином враховуючи що позовні вимоги позивача задоволені повністю витрати документально підтверджені та понесені позивачем по додатковому сплаті судового збору по яким небуло прийнято рішення суду під час ухвалення рішення суду від 18 травня 2016, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 800грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв