Ухвала суду № 57999878, 30.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6949/14-ц

н/п 2/640/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Авдєєв Д.Є.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача в судовому засідання подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, б. 9, кв. 42, а також автомобіль НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання посилається на те, що сума позовних вимог є значною та складає 116166,51 грн., у звязку з чим, для можливості своєчасного виконання рішення у майбутньому, для недопущення невиконання рішення суду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Представник позивача в судовому засідання підтримав вказану заяву, просив її задовольнити частково в частині накладення арешту тільки на квартиру, що належить відповідачу та розташована за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, б. 9, кв. 42.

Відповідач, представник відповідача в судовому засідання проти задоволення вказаної заяви заперечували посилаючись на те, що у випадку ухвалення рішення про стягнення з відповідача суми матеріальної та моральної шкоди, виконають його в добровільному порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до наданої представником позивача ОСОБА_4 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 59310453 від 18.05.2016 року квартира за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, б. 9, кв. 42, реєстраційний номер майна: 19529028 на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, б. 9, кв. 42, реєстраційний номер майна: 19529028, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1, паспорт серія МК №613333 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.12.1997 р., іпн НОМЕР_2, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чубаря, б. 15, кв. 11.

Боржник: ОСОБА_2, іпн НОМЕР_3, адреса: 61039, м. Харків, вул. Цитовська, б. 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко