Вирок № 5799976, 13.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Уголовное дело № 1-632-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2008 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Мочевинского С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, работающей на Артемовском хлебокомбинате, маляром-штукатуром, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17 мая 2008 года в 18 часов, находясь у себя дома по адресу г. Артемовск Донецкой области, улица Циолковского, 27/48, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинила ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

17 мая 2008 года в 18 часов ОСОБА_1 находилась у себя дома по адресу: г. Артемовск Донецкой области, улица Циолковского, 27/48, где также находился ее супруг ОСОБА_2, совместно с которым и с другими гостями они распивали спиртные напитки. Когда гости ушли, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 бросил в ОСОБА_1 пустую жестяную банку из-под кофе. В ответ на указанные действия, ОСОБА_1, взяла лежащий на столе кухонный нож и, не желая совершить убийство, а причинить телесные повреждения, умышленно, нанесла ножом один удар ОСОБА_2 в область живота слева, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к тяжким телесным повреждениям.

ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и суду пояснила, что действительно 17 мая 2008 года находилась по месту своего жительства со своим мужем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другими гостями, вместе с которыми распивала спиртные напитки. Когда гости разошлись, кроме ОСОБА_3, в 17 часов она вместе с ОСОБА_2 убирали посуду со стола в зале квартиры. В это время между нею и ОСОБА_2 возникла ссора, во время которой потерпевший бросил внее какой-то предмет. В ответ она взяла со стола кухонный нож и ударила им ОСОБА_2 в область живота. ОСОБА_3 вызвала скорую помощь, и ОСОБА_2 увезли в больницу.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что он является супругом подсудимой. 17 мая 20о8 года у них были гости - родственники жены. Когда они ушли, он вместе со ОСОБА_1 убирали посуду со стола в зале своей квартиры. ОСОБА_3 находилась на кухне. Между ним и подсудимой произошла ссора, во время которой он босил в нее пустую жестяную банку из-под кофе. ОСОБА_1 взяла со стола кухонный нож и ударила им его в область живота. Вышедшая на шум ОСОБА_3 вызвала скорую помощь, и его отвезли в больницу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 видно, что она является кумой подсудимой. 17 мая 2008 года она находилась в гостях у ОСОБА_1. Когда ушли гости, она помогала убирать посуду на кухне. Услышав шум, вышла в зал и увидела, что у ОСОБА_2 в области живота слева сочится кровь. ОСОБА_2 сообщил ей, что ОСОБА_1 ударила его ножом. Она сразу же вызвала скорую помощь.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 20о8 года (л.д.6-9) видно, что причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений подсудимой имело место в квартире АДРЕСА_1. Данный факт подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_2 (л.д.46-48).

Из заключения эксперта № 440-М (л.д.29) и № 440/26 от ю июля 2008 года (л.д.70) следует, что в результате удара ножом, нанесенного ОСОБА_1 потерпевшему были причинены следующие повреждения - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, описанное в истории болезни ОСОБА_2, образовалось от действия колюще-режущего орудия, которым мог быть клинок представленного на экспертизу ножа, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и, как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинила ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, то она должна нести ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, как за умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления.

Судом учтено признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, то, что она положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевший просит суд её строго не наказывать, что является обстоятельствами, смягчающими её ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества, то есть, возможно постановить об освобождении подсудимой от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу (л.д.72) нож, полотенце и футболка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины, следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической в сумме 219 грн. и криминалистической в сумме 438 грн. (л.д. 34, 41) следует отнести на счет подсудимой.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Артемовска в пользу Артемовской ЦРБ за лечение потерпевшего ОСОБА_2 на суму 623 грн. 07 коп. законный обоснованный, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу (л.д.72) нож, полотенце и футболка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Артемовской ЦРБ 623 грн. 07 коп. ( р.сч. 35418002002151 банк УГК Донецкой области города Артемовска МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132).

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 219 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы и 438 грн. за проведение криминалистической экспертизы, а всего 657 грн. (ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, УГК в Донецкой области МФО 834016).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после чего провозглашения.