Ухвала суду № 57999500, 27.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2564/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/20320/15-ц Лях М.Ю.

Категорія: договірні Доповідач -Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», приватного нотаріуса ХМНО Швидкіної Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Банк «Таврика» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги заявнику був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Також, заявнику було роз»яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

23 та 28 березня 2016 року ПАТ «Банк «Таврика» отримало копію вказаної ухвали суду про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 73, 74).

Станом на 27 травня 2016 року вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», приватного нотаріуса ХМНО Швидкіної Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г.Гальянова