Ухвала суду № 57999338, 31.05.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/684/16-ц

Провадження №2/713/335/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача, представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 звернувся у суд з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору без № від 02.09.2011 року та інші оригінали документів, що стали підставою для видачі даного кредиту.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та просила витребувати у позивача зазначені докази.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в доданому до позовної заяви клопотанні просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно задовольнити для повного зясування обставин справи, оскільки судом встановлено, що з оглядом доказів, які він просить витребувати у позивача в подальшому можуть виникнути складнощі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро:

- оригінал кредитної справи по кредитному договору без № від 02.09.2011 року (01.09.2011 року), укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Вижниця, вул. Чехова, 3, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу виконати до 13.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк