Ухвала суду № 57999301, 16.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/6301/14-ц Головуючий суддя І інстанції Лазюк С. В.

Провадження № 22-ц/790/1619/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України в особі представника Ізмайлова Віктора Олеговича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року про розподіл судових витрат у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача - Державної казначейської служби України на користь позивача ОСОБА_2 150 000,00 грн. у рахунок відшкодування завданої тому моральної шкоди. У задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року заяву відповідача - Державної казначейської служби України про перегляд ухваленого судом першої інстанції по справі заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 рокув установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк Державною казначейською службою України в особі представника Ізмайлова В.О. 29.12.2015р. подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 29.01.2016р. цивільну справу за вищезазначеним позовом повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь держави України судовий збір у розмірі 1500, 00 грн.

16.03.2016р. вищезазначена справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

У зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3. відповідно до ч.1 ст.123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справу перерозподілено16.03.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 575 від 16.02.2016р. судді Карімовій Л.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18.03.2016р. апеляційна скарга на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2015р.залишалася без руху та Державній казначейській службі Українинадавався строк для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп.

В установлений судом строк судові витрати Державною казначейською службою Українисплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також, на вищезазначене додаткове рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року про розподіл судових витрат з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, Державною казначейською службою України в особі представника Ізмайлова В.О. 18.03.2016р. подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення не отримано, а про її існування представник дізнався лише 14.03.2016р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до п.5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року та надодаткове рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України в особі представника Ізмайлова Віктора Олеговича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України в особі представника Ізмайлова Віктора Олеговича строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України в особі представника Ізмайлова Віктора Олеговича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: