Ухвала суду № 57999283, 27.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/4133/14-ц Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є.Р.

Провадження № 22-ц/790/4143/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на користування земельною ділянкою на яку виданий акт приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову.

На рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до ОСОБА_3, треті особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області та КП «Дергачівське РБТІ».

В ухвалі про відкриття провадження у справі КП Дергачівське БТІ також зазначено у якості третьої особи.

КП «Дергачівське РБТІ» приймало участь у справі, викликалось у судове засідання.

Однак, у рішенні суду не зазначено щодо участі у справі КП «Дергачівське РБТІ».

Правильне зазначення в рішенні суду всіх осіб, які приймають участь у справі, визначення їх процесуального статусу, впливає на їх право приймати участь в суді апеляційної інстанції.

Для усунення цих недоліків справу слід повернути до районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на користування земельною ділянкою на яку виданий акт приватизації повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -