Справа № 646/1005/15-ц
Провадження № 2/646/260/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
за участю секретаря Штефан А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада, про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові.
Крім того, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові.
Ухвалою суду від 30.10.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі повторної будівельно - технічної експертизи.
27.05.2016 року з Науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 надійшов висновок судової будівельно технічної експертизи № 12912 від 16.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада, про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2016 року, о 14 годин 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.П. Нікуліна
Судове рішення № 57999149, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1973/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: