Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/1233/16-к
Провадження № 1-кп/644/222/16
30.05.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, колегіально, у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
суддів - Лігус С. М., Матвієвської Г. В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Білієнко Г. Г..,
прокурора - Калмикова О. А.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисника-адвоката ОСОБА_3
потерпілих: - ОСОБА_22, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 12015220530000829 від 17.03.2015 року, що надійшов від Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_5, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу Калмиковим О.А., щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні 30.05.2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідків обвинувачення до суду для допиту в судовому засіданні, а саме:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресом: АДРЕСА_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресом: АДРЕСА_7; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресом: АДРЕСА_8; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресом: АДРЕСА_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресом: АДРЕСА_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресом: АДРЕСА_4; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 - утримується в Харківській установі виконання покарань і рахується за Червонозаводським районним судом м. Харкова головуючий суддя - Блага І. С. (№27).
У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідка захисту до суду для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_14, по батькові не відомо, яка проживає за адресом - АДРЕСА_5.
Клопотання вмотивовані тим, що свідки на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з'являвся, про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку сторін за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів судового провадження вбачається, що протягом нього неодноразовий виклик свідків було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та і відповідно до положень ст. 136 КПК України, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Обмежень щодо можливості здійснення приводу свідка, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, не встановлено.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор та підсудний звернулися з даними клопотаннями, і пояснення свідків можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідків, а саме:
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресом: АДРЕСА_6;
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресом: АДРЕСА_7;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресом: АДРЕСА_8;
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресом: АДРЕСА_8;
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресом: АДРЕСА_9;
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресом: АДРЕСА_4;
ОСОБА_25, по батькові не відомо, яка проживає за адресом - АДРЕСА_5.
ОСОБА_26, по батькові не відомо, яка проживає за адресом - АДРЕСА_5.
для проведення їх допиту в судовому засіданні, призначеному на 02 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвалу направити для виконання:
?начальнику Харківської Установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);
?начальнику Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області;
для відома та контролю:
●керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 Кривоносову Є. А. (ОА затверджений прокурором Калмиковим О. А.),
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Горчакова
Судді С.В. Лігус Г. В. Матвієвська
Судове рішення № 57999080, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1233/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: