Ухвала суду № 57999015, 30.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/6056/16-ц

Провадження 2/635/483/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсною довіреність, посвідчену від її імені на ім"я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.05.2015 року за реєстровим №2418, а також наступні договори купівлі-продажу належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 6325181000:01:07:007, яка розташована на території Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року по вищевказаній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8.

27 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про направлення на адресу інституту оригіналу досліджуваного документу, а саме - довіреності від 15.05.2015 на імя ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2418.

У відповідності до вимогст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не одноразово надсилалися листи з проханням надати суду засвідчені копії документів на підставі яких 15 липня 2015 року посвідчувалась довіреність від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2. Однак до теперішнього часу на адресу суду відповіді на листи не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Харків, вул ОСОБА_9, 134/16 кв.194) оригінал довіреності, посвідченої від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.05.2015 року за реєстровим №2418.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 23 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити, що оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Л.Панас