Ухвала суду № 57998932, 30.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.05.2016

Справа №642/10439/13-ц

Провадження № 2-с/642/38/16

УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого виданий06 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «Харківводоканал» за послуги водопостачання у сумі 1231 грн.16коп., заборгованість за послуги водовідведення у сумі 619 грн. 36коп.,інфляційні витрати у розмірі 26 грн.88 коп., 3%річних від простроченої суми-74 грн. 23 коп.та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

В обґрунтування необхідності скасувати судовий наказ ОСОБА_1 зазначив, що розрахунок вівся на двох споживачів, однак фактично з 2009 року за вказаною у судовому наказі адресою проживав лише один споживач, що призвело до завищення суми боргу за послуги з водопостачання.Також заявник не згоден з нарахуванням пені та індексу інфляції.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

Стягувач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 грудня 2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.03.2011 року по 31.10.2013 року у сумі 1231 грн.16коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.10.2013 року у сумі 619 грн. 36коп., інфляційні витрати у розмірі 26 грн.88 коп., 3%річних від простроченої суми-74 грн. 23 коп.та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити КП «Харківводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко