РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/7609/13-ц
Провадження № 2/643/6/16
31.05.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.
За участю секретаря Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб - ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, про виділ частки в спільній частковій власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поділити в натурі між співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, по варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. за № 8643/11466/11467 від 29.10.2014 року.
Виділити ОСОБА_1 у власність житлових і надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 на ідеальну частку 50/100 (1/2) частин в праві власності приміщення квартири № 1, яка складається з наступного:
- по житловому будинку літ. «А-1» (приміщення 1-3, 1-4), площею 24,7 кв.м (10,1+14,6), вартістю 22383 гривні;
- по прибудові літ «а» (приміщення 11), площею 9,0 кв.м., вартістю 11206 гривень.
По надвірним будівлям та спорудам:
- тамбур літ «а1», вартістю 3519 гривень;
- ґанок літ. «а2», вартістю 214 гривень;
- огорожа «№ 1», вартістю 1/2 частини 800,50 гривень;
- хвіртка «№ 3», вартістю 604 гривні;
- огорожа «АДРЕСА_2», вартістю 1/2 частини 3556,50 гривень;
- огорожа «№ 6», вартістю 1/2 частини 5496,50 гривень;
- вимощення «1», вартістю 532 гривні.
Всього на 50/100 (1/2) частин будинку з надвірними будівлями та спорудами виділити ОСОБА_1 будівель та споруд, вартістю 48311,50 гривень, що більше належної йому ідеальної частки на 1668 гривень, у тому числі:
- площі будинку літ. «А-1» виділяється 24,7 кв.м., вартістю 22383 гривні, що на 5,2 кв.м. і на 4712 гривень більше;
- площі веранди літ. «а» виділяється 9,00 кв.м., вартістю 11206 гривень, що на 1,7 кв.м. і на 2117 гривень більше;
- надвірних будівель та споруд, вартістю 14722,50 гривень, що на 5161 гривню менше, ніж приходиться на 50/100 ідеальних частин домоволодіння і складає 52/100 частини замість 50/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.
Залишити у власності відповідача ОСОБА_2 житлових і надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 на ідеальну частку 50/100 (1/2) частин в праві власності приміщення квартири № 2, яка складається з:
- по житловому будинку літ. «А-1» (приміщення 1-5, 1-6), площею 14,3 кв.м (8,3+6,0), вартістю 12959 гривень;
- по прибудові літ «а» (приміщення 1-2), площею 5,6 кв.м., вартістю 6972 гривні.
По надвірним будівлям та спорудам:
- погріб літ «Д», вартістю 8135 гривень;
- вбиральня літ. «Г», вартістю 1918 гривень;
- сарай літ. «В», вартістю 2953 гривні;
- сарай літ. «Е», вартістю 295 гривень;
- сарай літ. «К», вартістю 1480 гривень;
- огорожа «№ 1», вартістю 1/2 частини 800,50 гривень;
- огорожа «АДРЕСА_2», вартістю 1/2 частини 3556,50 гривень;
- огорожа «№ 6», вартістю 1/2 частини 5496,50 гривень;
- душ літ. «З», вартістю 410 гривень.
Всього на 50/100 (1/2) частин будинку з надвірними будівлями та спорудами ОСОБА_2 виділити будівель та споруд вартістю 44975,50 гривень, що менше покладеного на її ідеальну частку на 1668 гривень, у тому числі:
- площі будинку літ. «А-1» виділяється 14,3 кв.м., вартістю 12959,50 гривень, що на 5,2 кв.м. і на 4712 гривень менше;
- площі веранди літ. «а» виділяється 5,60 кв.м., вартістю 6972 гривні, що на 5,2 кв.м. і на 2117 гривень менше;
- надвірних будівель та споруд, вартістю 25044,50 гривень, що на 5161 гривню більше, чим їй покладено на 50/100 (1/2) частин ідеальної частки.
Перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 і визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/100 частини цього будинку (квартиру № 1) замість ідеальної частки - 50/100 частин зі сплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1668,00 гривень.
У власності відповідача ОСОБА_2 залишити 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (квартиру № 2) замість ідеальної частки 50/100 частин.
Визначити між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників у праві власності по варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи ХНДІСЕ України ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. за 8643/11466/11467 від 29.10.2014 року.
Надати кожному зі співвласників у користування 1/2 частину земельної ділянки, площею 668 кв.м., тобто по 334 кв.м кожному.
Границю користування земельною ділянкою провести в точках «А», «Б», «В», «Г». Земельну ділянку, що виділяється відповідачу ОСОБА_2, як власнику квартири № 2, обмежити точками «А», «Б», «В», «Г». Точка «А» розташована по червоній лінії (АДРЕСА_1) та ділить її на два відрізки, довжинами 16,00 м., 5,00 м. Точка «Г» розташована на границі з домоволодінням АДРЕСА_2 та ділить її на два відрізки, довжинами 20,25 м та 11,85 м. Границя користування земельною ділянкою на викопіюванні плану земельної ділянки зазначена червоним кольором. Земельна ділянка квартири № 1 зазначена зеленим кольором, земельна ділянка квартири № 2 - помаранчевим кольором.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, у користуванні, володінні та розпорядженні належною йому частиною житлового будинку АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_2, зобов'язати її надати ОСОБА_1 комплект ключів від хвіртки і вхідних дверей у будинок та забезпечити вільний доступ до належної йому частини будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 3440,85 гривень, що складається з 992,85 гривень (сплата судового збору), 2448,00 гривень (оплата експертизи).
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя Р.Є. Сиротников
Судове рішення № 57998791, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7609/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: