Ухвала суду № 57998701, 31.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.05.2016

Справа № 642/7967/15-ц

Провадження № 2/642/414/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить поділити та визнати за ним набуте за час шлюбу з ОСОБА_3 майно, а саме: ? частину 45/100 частин житлового будинку, що становлять площу 70,38 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва, 11.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано дані позови в одне провадження.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У травні 2016 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 11416/2414 від 06.05.2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності та поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 15 червня 2016 року на 09-15 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов