Ухвала суду № 57998682, 26.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8079/16-к

н/п 1-кс/640/4250/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участі секретаря - Бєліковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Чехова Дениса Анатолійовича в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №32016220000000041 від 05.02.2016 за ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:

20.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Чехова Дениса Анатолійовича в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - Приватного акціонерного товариства «Термолайф», у якій скаржник просив: зобов»язати слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32016220000000041 від 05.02.2016, у відношенні посадових осіб ПАТ «Термолайф» надати для ознайомлення представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - адвокату Чехову Д.А. матеріали кримінального провадження №32016220000000041 в порядку ст.221 КПК України.

У судовому засіданні 24.05.2016 адвокат Чехов Д.А. подав уточнення до скарги на бездіяльність слідчого, у яких просив:

1.Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ВКР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції Савицького Є.М., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32016220000000041 від 05.02.2016, у відношенні посадових осіб ПАТ «Термолайф», щодо невинесення постанови про розгляд клопотання від 13.05.2016 року представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - адвоката Чехова Д.А. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №32016220000000041.

2. Зобов»язати старшого слідчого ВКР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції Савицького Є.М., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32016220000000041 від 05.02.2016, у відношенні посадових осіб ПАТ «Термолайф», надати для ознайомлення представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - адвокату Чехову Д.А. матеріали кримінального провадження №32016220000000041 в порядку ст.221 КПК України.

У судове засідання 26.05.2016 скаржник не з»явився, проте подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі та скаргу залишити без розгляду, у зв»язку з наданням матеріалів кримінального провадження №32016220000000041 від 05.02.2016 для ознайомлення (а.с.36).

Слідчий Савицький Є.М. про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Відсутність слідчого, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, з урахуванням поданої адвокатом Чеховим Д.А. заяви про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №32016220000000041 від 05.02.2016 (а.с.28).

13.05.2016 адвокат Чехов Д.А. в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - Приватного акціонерного товариства «Термолайф» подав до СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області клопотання у кримінальному провадженні №32016220000000041 від 05.02.2016 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

16.05.2016 клопотання адвоката Чехова Д.А. в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - Приватного акціонерного товариства «Термолайф» розглянуто, про що заявнику направлено відповідь від 16.05.2016 за вих.. №1696/Ч/20-40-09-13 за підписом в.о. начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області підполковника податкової міліції Мельник В.П. (а.с.29).

Як зазначено вище, у судове засідання 26.05.2016 скаржник не з»явився, проте подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі та скаргу залишити без розгляду, у зв»язку з наданням матеріалів кримінального провадження №32016220000000041 від 05.02.2016 для ознайомлення (а.с.36).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану адвокатом Чеховим Д.А. заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Чехова Дениса Анатолійовича в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №32016220000000041 від 05.02.2016 за ч.3 ст.212 КК України - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Чехова Дениса Анатолійовича в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №32016220000000041 від 05.02.2016 за ч.3 ст.212 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник