Постанова № 57998674, 30.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.05.2016

Справа №642/2775/16-п

Провадження №3/642/925/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком у Харківській міській поліклініці №24, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №882471 від 05.05.2016 року, вбачається, що 05.05.2016 року, приблизно о 22 год. 50 хв. в м. Харкові, пров. Золочівський 2-й, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, при перевірці документів було встановлено, що водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія було проведено у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0825 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-аПравил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №882471 від 05.05.2016 року; результатами тесту Drager, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,04‰ алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3;

Згідно довідки інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_4 відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія АВШ 44204 від 25.05.1967 року.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 2.9 Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на вищенаведене, Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним були порушені зазначені вимоги правил дорожнього руху, тобто ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130,245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В.Бондаренко