Рішення № 57998658, 31.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
623/837/16-ц
Номер документу
57998658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/837/16-ц

Номер провадження 2/623/515/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсоткові за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 819,54 грн та судовий збір. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2009 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 3 300,00 грн. зі сплатою відсоткові за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.7 -13).

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 18).

Пунктами 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь - який момент змінити ( збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах передбачених банком.

Відповідно до умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Розмір заборгованості ( а.с. 5-6) за кредитним договором № б/н від 05.03.2009 року розрахований правильно і становить станом на 29.02.2016 року 10 819,54 грн., яка складається з :

-3050,21 грн. - заборгованість за кредитом;

-5 716,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

-503,31 грн. - штраф ( процентна ставка).

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та / або «Тарифів Банку» позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє

протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Матеріали справи не містять доказів того, що жодна зі сторін проінформувала іншу сторону про припинення дії договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 549-552,625,1048,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10 819 (десять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 54 копійки, яка складається з :

-3050,21 грн. - заборгованість за кредитом;

-5 716,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

-503,31 грн. - штраф ( процентна ставка) та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього

12 197 (дванадцять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 54 копійки перерахувавши її на р/р 29092829003111 у ПАТ КБ « Приватбанк» м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун

Часті запитання

Який тип судового документу № 57998658 ?

Документ № 57998658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57998658 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57998658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57998658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57998658, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 57998658, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57998658 відноситься до справи № 623/837/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 623/837/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57998655
Наступний документ : 57998659