Вирок № 57998643, 23.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.05.2016

Справа № 642/292/16-к

Провадження 1-кп/642/180/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

прокурора Слюсар І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований : АДРЕСА_1 раніше не судимого, та Угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсар І.М. та обвинуваченим ОСОБА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305 КК України,-

встановив :

14.01.2016 року, приблизно об 12 год. 43 хв., на залізничному вокзалі м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України ОСОБА_1, відповідно до раніше придбаного квитка, здійснив посадку у вагон 21, поїзду № 74, сполученням «Кривий Ріг - Москва», та зайнявши місце № 35, вирушив до м. Москва РФ.

При цьому, слідуючи у якості пасажира вказаного потягу ОСОБА_1 переміщував при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання на території РФ та під час слідування у зазначеному вагоні. З метою приховання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від митного контролю, ОСОБА_1 приховав його в лівій кишені брюк одягнутих на ньому.

Надалі, приблизно об 21 год. 40 хв. 14.01.2016 року на станції «Харків - пасажирський» під час проведення спільного митно-прикордонного контролю вагону № 21 потягу № 74 сполученням «Кривий Ріг - Москва» переміщуваний ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,7173 грам, був виявлений і вилучений співробітниками Харківської митниціДФС.

При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно, з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, під час усного декларування заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов'язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби.

Таким чином, злочинні дії не були доведені ОСОБА_1 до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 31 від 15.01.2016 року, речовина виявлена та вилучена 14.01.2016 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2,7173 грам.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у вчинені закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, суд кваліфікує за ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України.

Під час судового провадження між прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсар І.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні 23 травня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_1, під час судового розгляду кримінального провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1, та його активне сприяння розкриттю злочину, який має на утриманні батька похилого віку, вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, з урахуванням особи винного, який характеризується лише позитивно, сторони погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням із визначенням судом іспитового строку та обов'язків, які покладаються на особу.

Угода підписана сторонами 23 травня 2016 року та передана суду.Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 305 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор прохав затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону. Захисник ОСОБА_2 підтримав затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсар І.М. та обвинуваченим ОСОБА_1, 23 травня 2016 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.2 ст. 15-ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69, 75 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердно розкаявся, за наявності кількох обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, кількість вилученої речовини, той факт, що він лише зазіхав на контрабанду, в скоєному щиросердно розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України, не є корисливим, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсар І.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацію наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- проїзний документ Серії бланку НОМЕР_1, міграційна карта серії НОМЕР_2; картка тимчасового перебування іноземного громадянина; патент серії НОМЕР_3 виданий ФМС та серії НОМЕР_4, завірена копія договору № 1.110 від 27.05.2015 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 22016220000000016 - залишити; а паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - йому повернути;

- мобільний телефон - марки «LENOVO», модель А536 ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7 та сім карту «МТС» № НОМЕР_8, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УСБ України в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_1 (а.кр.пр.61)

- наркотичний засіб - канабіс 2,6628 грами, переданий на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити (квитанція № 369).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.Г. Пашнєв