Ухвала суду № 57998519, 20.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1053/16 Ц

Номер провадження 2 З/638/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шестак О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю і розділ спільної сумісної власності подружжя,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 19.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що було набуте за час сумісного проживання і шлюбу: за час сумісного проживання та шлюбу вони набули майно, що є сумісною власністю подружжя, зокрема: житловий будинок з надвірними будівлями в місті Харкові по вул. Дербентській № 98 на підставі договору купівлі продажу від 20.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області МЮУ ОСОБА_3, номер реєстрового запису 2209; двоповерхову нежитлову будівлю, загальною площею 355,5 кв. м. На цокольному поверху, загальною площею 175,1 кв. м., розташовані 2 складських приміщення площею 81,5 і 88,3 кв. м. і допоміжне приміщення площею 5,3 кв. м, на першому поверсі загальною площею 180,4 кв. м. торговельна зала площею 23,2 кв. м., кабінет 10,9 кв. м., 2 складських приміщення площею 80,0 і 35,7 кв. м., майстерня 25,9 кв. м., вбиральня 2,4 кв. м. і коридор 2,3 кв. м.; скло узорчате розміром 150 кв. м., вартістю 20000,00 грн.; скло віконне розміром 30 кв. м., вартістю 3088,00 грн.; дзеркальне скло розміром 20 кв. м., вартістю 4000,00 грн.; свердлувальний верстат, б/в, вартістю 5000,00 грн.; стіл для різання скла, б/в, розміром 2 x 3 метри, вартістю 5000,00 грн.; столи письмові 2 шт. (знаходяться в кабінеті в нежитловій будівлі), б/в, вартістю по 1000,00 грн. кожний, а всього на 2000,00 грн.; офісне крісло, б/в, вартістю 1500,00 грн.; рекламні виставочні стенди із вставним узорчатим склом, розміром 200 x 80 см. у кількості 5 шт., загальною вартістю 25000,00 грн.; стіл деревяний для саду, вартістю 3000,00 грн. (в цей час складений і лежить у домі); телевізор рідко кришталевий, марки Самсунг ИE32F4020AW, купили у 2013 році вартістю 3000,00 грн. (знаходиться в житловому будинку); холодильник «Донбас», б/в, випуску 1980 року, знаходиться в хорошому стані, вартістю 500,00 грн. (знаходиться в житловому будинку); котел газовий куплений у 2008 році, вартістю 2000,00 грн. (знаходиться в житловому будинку); котел електричний куплений у 2013 році, вартістю 2000,00 грн. (знаходиться в житловому будинку); мобільний телефон марки «Леново 3660», який куплений позивачем ОСОБА_4 28.12.2014 року за її кредитні кошти і наданий для користування відповідачу, вартість телефону 3150,00 грн. Доручити виконання ухвали про забезпечення позову державному виконавцеві ДВС Дзержинського МУЮ МЮ України. Направити ухвалу в реєстраційну службу Харківської області, заборонивши проводити відчуження вище зазначеного майна.

За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову, які подано: фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 не додана заява про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, не сплачений судовий збір, тому суддя повертає заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю і розділ спільної сумісної власності подружжя повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: