Ухвала суду № 57998511, 30.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/62/2016 Справа № 641/3068/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Завод ім. Малишева» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ДП «Завод ім. Малишева» звернулось до суду із заявою про визнання судового наказу листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначило, що 30.03.2015 року Комінтернівським районний судом м. Харкова було видано судовий наказ № 2-н/641/1008/2015 про стягнення з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 заборгованості у заробітній платі у сумі 8453,28 грн., також з ДП «Завод ім. Малишева» стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 121,80 грн. На даний час заборгованість по заробітній платі відсутня. Просять суд визнати судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 8453,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу в частині стягнення заборгованості по заробітній платі таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2015 року Комінтернівським районний судом м. Харкова було видано судовий наказ № 2-н/641/1008/2015 про стягнення з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 заборгованості у заробітній платі у сумі 8453,28 грн., також з ДП «Завод ім. Малишева» стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 121,80 грн.

Згідно довідки виданої ДП «Завод ім. Малишева» № 682/16 від 10.02.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 працював на ДП «Завод ім. Малишева» та був звільнений 01.10.2015 року за п. 1 ст. 36 КзпПУ. Станом на 10.02.2016 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня, суд приходить до висновку про задоволення заяви ДП «Завод ім. Малишева» та визнання судового наказу в частині стягнення заробітної плати в розмірі 8453,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ДП «Завод ім. Малишева» -задовольнити.

Визнати судовий наказ № 2-н/641/1008/2015, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 8453 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2