Рішення № 57998417, 26.05.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/66/16-ц

Провадження № 2/617/184/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу

та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу. В обгрунтування позову зазначив, що 15.01.2008 року ОСОБА_2 були надані грошові кошти в розмірі 4600 доларів США, що на день зверенення до суду становить 119 600,00 грн., про що нею написана розписка. ОСОБА_2 забов'язалася повернути вказану суму до 15.01.2013 року. На цей час нею забов'язання за розпискою не виконані. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути суму боргу у розмірі 119 600 грн., проценти від суми позики за період з 15.01.2009 року по 14.01.2016 року в розмірі 107 562,20 грн., індекс інфляції у розмірі 82 165,20 грн. за період з 15.01.2008 року по 14.01.2016 року, три відсотки річних у розмірі 10 754,17 грн. та судові витрати.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що в період часу з 1998 року по початок 2012 року вона перебувала у психологічній залежності від лідера секти ОСОБА_3. У неї були подавлені здібності до критичного мислення і адекватного оцінювання ситуації. Даючи розписку ОСОБА_1, вона діяла проти волі, внаслідок застосування відносно неї психічного тиску. Просила правочин, оформлений у вигляді розписки від 15.01.2008 року визнати недійсним, вчиненим під впливом насильства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, підтримала свої позовні вимоги. Зазначила, що розписку дійсно писала, суму коштів у розмірі 4 600 доларів США, отримувала та борг повертала. Перебувала в психічному стані, який не дозволяв їй усвідомлювати її дії. Просила розписку від 15.01.2008 року визнати недійсною.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно розписки від 15.01.2008 року ОСОБА_2 отримала в борг суми коштів у розмірі 4 600 доларів США у ОСОБА_1, з терміном повернення до 15.01.2013 року. Розписка підписана відповідачкою.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4600 доларів США, частково повертала кошти ОСОБА_1, але не пам'ятає в якому розмірі.

На момент звернення до суду сума боргу за розпискою у розмірі 4 600 доларів США становить 119 600,00 грн. та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка підтверджує факт отримання вказаної суми та наявність боргу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми процентів у розмірі 107 562,20 грн., суми індексу інфляції у розмірі 82 165,20 грн., 3 % річних у розмірі 10 754,17 грн., не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені законом.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором.

Згідно розписки від 15.01.2008 року, між сторонами був укладений договір позики, в якому не передбачена сплата процентів.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного Кодексу України, догорів позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не меньше як у десять разів перевищує встановлений законом мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридичною особою,- незалежно від суми.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримала позику від ОСОБА_1, про що нею складена розписка, з неї підлягає стягненню суму боргу у розмірі 119 600 грн. (еквівалент 4600 доларів США).

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з підстав того, що нею не надано доказів в підтвердженя позовних вимог.

Відповідно до ст.231 ЦК України, правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що з боку ОСОБА_1 не застосовувалося до неї фізичного чи психічного тиску.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач по зустрічному позові не надано належних та допустимих доказів щодо застосування до неї насильства з боку інших осіб.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для визнання недійсним правочину укладеного 15.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16,202,215,231,526,530,610,611,612,625 ЦК України, ст..11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15.01.2008 року в розмірі 119 600.00 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот грн.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 205.98 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ