Ухвала суду № 57998229, 11.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3880/16-к

Провадження № 1-кс/638/820/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

11 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М.

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016220480001155 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германов Д.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12016220480001155 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому просить зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ОСОБА_2, і користується номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року до часу виконання ухвали. Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.03.2016 в СВ Дезржинського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшла постанова з Харківської місцевої прокуратури від 10.03.2016 року з матеріалів кримінального провадження 12016220480000758, у відношенні невстановленої особи під іменем "ОСОБА_9", яка може бути причетною зі свідчень ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, за фактом того що невстановлена особа здійснювала підроблення дато-пггампів про перетинання державного кордону України в паспорті серії НОМЕР_2 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії який належить громадянину Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і останній предявляв свій паспорт для первірки легального знаходження на території України, однак дато штампи про перетин державного кордону України мають наявні ознаки підробки.

Вказане кримінальне правопорушення 10 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001155 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

На підставі постанови, яке було винесено прокурором Харківської місцевої прокуратури Лой І.П., яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури №1 про виділення матеріалів кримінального провадження № 12016220480000758 внесене до ЄРДР від 17 лютого 2016 в окреме провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2016 року, в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 05 хвилин, в ході огляду місця події, яким було приміщення Дзержинської о відділення Ленінського відділу ГУ НП України в Харківській області, розташованого по вул. Римарська, 24 м. Харків, вищезазначений паспорт було вилучено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Слідчий повідомив, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 яка повідомила про те, що вона перебуває у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_2, з 2013 року. Свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що її чоловік є громадянином Грузії і посвідки про тимчасове проживання та посвідки постійного проживання на території України в нього немає, в звязку з чим йому потрібно кожні 90 днів перетинати державний кордон України і виїжджати в іншу державу. В період часу з 2013 року ОСОБА_6, розуміла що її чоловік іноземець, і що йому кожні 90 днів потрібно перетинати державний кордон України, її подруга з іменем Неля повідомила, що її знайомий ОСОБА_8 є також іноземцем і з території України не виїжджає, і легально знаходить на території України, так як в нього є знайома яка вирішує питання щодо перетинання державного кордону України, а саме ставить відмітки про перетинання державного кордону України в паспорті іноземця, в зв'язку з чим відмітки в паспорті про виїзд і вїзд перетинання державного кордону України вважається легальним, і його знаходження на території України правомірне. Свідок ОСОБА_6, зателефонувала ОСОБА_8, якому пояснила ситуацію про її чоловіка, що йому потрібно кожні 90 днів перетинати державний кордон України, і ОСОБА_8 дав їй номер мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4, який належить жінці ОСОБА_9, яка здійснює послуги пов'язані з проставленням штампів про перетинання державного кордону України в паспорті іноземіців, для легального їх знаходження на території України. Свідок ОСОБА_6, повідомила що в період часу з 2013 року по 2016 рік вона зустрічалась з жінкою ОСОБА_9 і попередньо з нею зв'язувались по мобільному телефону і телефонувала на номер НОМЕР_3 або НОМЕР_4. В той час коли свідок ОСОБА_6, або її чоловік ОСОБА_2, зустрічались з ОСОБА_9, коли строки перебування на території України закінчувались у ОСОБА_2 вони зустрічались з нею та передавали їй паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_2 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, який належить ОСОБА_2, для того щоб ОСОБА_9 поставила відмітки про перетинання державного кордону України, і за дану послугу давали їй грошові кошти в сумі 600 гривень, де через деякий час ОСОБА_9 повертала паспорт ОСОБА_6 або ОСОБА_2 17 лютого 2016 року свідко ОСОБА_6, та її чоловік ОСОБА_2, знаходились за адресою: вул.Римарська, 24 м. Харків, та подали документи для отримання посвідки на постійне проживання на території України, однак співробітник ГУ ДМУ України в Харківській області та співробітники УБЗПТЛ при візуальному огляді паспорта серії НОМЕР_2 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено, що відмітки про перетиннання державного кордону мають ознаки підробки, і свідок ОСОБА_6, повідомлила що її чоловік ОСОБА_2, постійно перебував на території України і на територію іншої державиз 2013 року по початок 2016 року не виїжджав.

Крім того, згідно повідомлення № 35, яке надійшло від Харківського прикордонного загону від 18.02.2016 року, встановлено що у громадянина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. в паспорті серії НОМЕР_2 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, виявлено 17 відміток про перетинання державного кордону України не встановленого зразка та містяться ознаки підробки.

На думку слідчого, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ОСОБА_2, який користується номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 року до часу виконання ухвали.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ОСОБА_2, і користується номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року до часу виконання ухвали. Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Германову Д.М.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Задорожний