Ухвала суду № 57998219, 31.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/386/16-к

провадження №1-кп/619/141/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.,

прокурора - Лисенко В.Ю,,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220280002372 від 28.12.2015 року.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 31.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши суду, що обвинувачена може переховуватись від органів суду, вчинити інший кримінальний злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачена ОСОБА_2 і її захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважють можливим до обвинуваченої застосувати більш м'який вид запобіжного заходу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням вимог ст.331 ч.3 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 27,36, 331 ,372, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисенко В.Ю. - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України вважати продовженим до 29 липня 2016 року.

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 11.07.2016 року на 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець